[디지털데일리 왕진화 기자] 구영배 큐텐그룹 대표와 류광진 티몬 대표, 류화현 위메프 대표가 30일 국회 정무위원회 현안질의에 출석했다.

이날 정무위 개시 초반부터 여야 가리지 않는 국회의원들의 집중 난타가 이어졌지만, 구영배 대표는 무성의한 태도로 일관하며 “(힘든 부분을) 도와주시면 정산할 수 있다는 확신을 갖고 있다”고 답해 현장에 있는 이들의 탄식을 자아냈다.

정무위는 또한 금융감독원(금감원)과 공정거래위원회에게 책임을 물었다. 먼저 첫 번째 질의를 진행한 국회 정무위원회 소속 신장식 의원(조국혁신당)은 금감원이 티몬·위메프와 양해각서(MOU)를 체결한 내용에 대해 집중 추궁하며 금융당국 책임을 꾸짖었다.

금감원은 앞서 티몬·위메프와 MOU를 통해 경영개선협약을 맺었지만, 이에 대응하는 자료를 양사에게 받지 못한 것으로 알려졌다. 이복현 금감원장은 “큐텐측 미동의로 인해 자료를 제출받지 못했다”고 해명했다.

박상혁 의원(더불어민주당) 또한 금감원과 공정거래위원회 책임을 물으며 “금감원도 MOU를 체결하고, 계속적으로 보고받았음에도 적절한 조치를 취하지 않았다”고 목소리를 높였다.

김현정 의원(더불어민주당), 김상훈 의원(국민의힘) 역시 구 대표에게 6, 7월 판매대금은 어디에 있는지, 사재를 활용해 정산금 지연을 해결하겠다고 해놓고 왜 곧바로 티몬·위메프가 회생개시신청을 했는지 집중적으로 추궁했다. 구 대표가 이를 제대로 답하는 순간은 없었다.

정산에 동원 가능한 금액이 얼마인지에 대한 질문에도 구 대표는 한숨을 지었다. 이어 “저도 그 부분에 대해서 정확하게 이야기하고 싶다. (죄송스럽게도…)”라고 부연했다.

구 대표는 “담보 등을 어떻게든 활용해 자금 마련하고 있고 에스크로로 운영하지 않았다”며 “모든 이커머스의 운영이 그렇게 돼왔고, 가격경쟁 치열하게 하다보니까 (자금 등이) 프로모션에 사용돼 왔다”고 말했다.

또한, 김현정 의원은 류광진 티몬 대표에게도 판매대금이 모두 어디에 있는지 추궁했다. 하지만 류광진 대표는 “재무그룹에서 알 수 있으나, 티몬에는 재무조직이 없고 MD와 마케팅만 있는 사업 조직”이라고 답했다.

김 의원은 “큐텐에게 인수되기 전 에스크로가 등록돼 있었던 것으로 안다”고 다시 질의했지만, 류 대표는 “그때는 저희가 인수 전이어서 알지 못한다”며 “미처 확인하지 못했다”고 말했다.

그런가 하면, 민병덕 의원(더불어민주당)은 판매자들에게 정산해 줘야 될 판매대금으로 미국에 있는 회사(위시)를 현금으로 주고 산 것 아니냐고 구 대표에게 목소리를 높이기도 했다.

그러나 구 대표는 “그렇게 해석될 수 있는 여지가 있다고 보지만, 그것이 판매자와의 정산대금의 지연으로 전혀 작동하지 않았다고 (저는) 알고 있다”고 말했다.

박상혁 의원 역시 “미국 위시를 인수할 때 2500만달러(약 400억원) 정도 큐텐에서 가져와 쓰고 상환했다고 그랬지 않았냐. 상환한 증거가 있냐”고 다그쳤다. 구 대표는 “명백하게 정확한 증거가 있는 것으로 보고를 받았다”고 말했다.

박 의원은 “400억원이나 그 이상도 혹시 돌려막기를 하지 않았느냐라는 것이 국민과 전문가들의 (티메프 사태) 원인 분석에 대한 파악”이라며 “즉 핵심적인 원인인 돈이 어디로 갔느냐는 게 이게 이 사태의 본질이고, 이 돈을 큐텐그룹이 무리한 인수 확장 및 나스닥 상장을 위한 것으로 사용한 게 아니냐”고 꼬집었다.

그러면서 “또는 (판매자들에게) 정산해야 할 자금을 내부적인 경영 자금으로 유용한 것이 아니냐 이렇게 보고 있는 것도 국민과 전문가 분석”이라며 “여기에 더해 금융당국의 책임도 물어봐야 될 것 같다”고 말했다.

이복현 금감원장은 “어떤 재무적 리스크 측면에서의 문제점도 봐왔고 보려고 노력했다”며 “지난주 정무위 때도 사과했으며 어떤 자금 관리의 문제점도 (금감원이) 챙겨봐야 한다고 말씀드린 바 있다”고 답했다.