[디지털데일리 양원모 기자] 우리나라가 우크라이나에 대한 군사적 지원 가능성을 언급한 윤석열 대통령을 두고 온라인에서도 첨예하게 견해가 엇갈렸다. 러시아와 우리나라와의 경제적 문제뿐만 아니라 지정학적인 역학관계에 이르기까지 상당한 후폭풍을 몰고올 수 있는 중대한 사안일 수 있기 때문이다.

앞서 윤 대통령은 19일 공개된 로이터 통신과의 인터뷰에서 "만약 민간인에 대한 대규모 공격이라든지, 국제사회에서 도저히 묵과할 수 없는 대량 학살이라든지, 전쟁법을 중대하게 위반하는 사안이 발생할 때는 인도 지원이나 재정 지원에 머물러 이것만을 고집하기 어려울 수 있다"고 말했다.

비록 '민간인에 대한 대규모 공격'을 전제로 했지만, 우크라이나와 미국 등 서방의 압박에도 고수해왔던 정부의 '인도적 지원' 원칙에 변화가 생길 수도 있음을 언급한 것이어서 인터넷과 유튜브 등 온라인에서도 민감한 반응들이 쏟아졌다.

먼저, 반대 견해를 나타낸 한 네티즌은 관련 기사 밑에 댓글로 "우리 전시 비축 물자까지 반출하면서 러시아를 적으로 돌리겠다는 것"이라고 적었다.

또 다른 네티즌도 "지원하더라도 드러내지않는 전략이 필요하다. 러시아측이 우리나라에 외교, 군사적 행동으로 반발할 수 있다"며 "러시아 내수 시장에서 우리 기업들의 입지에 영향을 미칠 수 있다"고 우려의.시각을 보였다.

반면 윤 대통령의 발언을 지지하는 의견도 있었다. 한 네티즌은 "현명한 판단이다. 뒤늦은 감이 있지만 우리도 6·25 때 16개국에서 도움을 받았다"며 "무기만 제공할 게 아니라, 파병까지 고려해야 한다"고 주장했다.

다른 네티즌도 6·25 때 한국이 여러 나라에서 지원받은 사실을 언급하며 "우크라이나를 돕는 것은 당연하다"고 목소리 높였다.

한편 대통령실은 윤 대통령 발언을 놓고 해석이 분분해지자 이날 기자들과 만난 자리에서 "'우크라이나에 살상 무기를 지원하지 않는다'는 정부 원칙에는 변화가 없다"며 군사적 지원 가능성에 대해 선을 그었다.

대통령실 관계자는 "인터뷰를 읽어보면 전제가 있는 답변"이라며 "최근 외교 행사를 하면 대통령을 만나는 외교 인사들이 우크라이나에 대한 자국 입장을 얘기하고 대통령의 입장을 요구한다. 그런 차원에서 로이터도 질문을 했다"고 말했다. 우크라이나 현안과 관련해 여러 전제 속에 원론적 답변을 내놨을 뿐, 특별한 의미는 없다는 뜻이다.